FORUM WĘDKARZY WYCZYNOWYCH

Krzysztof

No to się postarali...to już chyba apogeum dezorganizacji - zebrać ludzi o 7.00 a nęcenie wstępne o 11.45.
Cytat z komunikatu o zawodach:
a) zgłoszenia pisemne do zawodów wraz z opłatą startowa 45 zł od zawodnika, należy składać w Biurze Okręgu Mazowieckiego ul. Twarda 42 do dnia 01.10.2010 r. Po tym terminie zgłoszenia nie będą przyjmowane.
Po co pisać takie rzeczy skoro później samemu się tego nie przestrzega i jeszcze na zawodników winę zwala, że się zapisują w dniu zawodów...
To po prostu przerosło tych ludzi. Przy tej ilości zawodników musi nastąpić zmiana organizacji bo zawsze będzie to tak wyglądało. Tylko czemu większość musi to przeżywać po raz kolejny z powodu niezrozumiałego uporu mniejszości?

linus1

Najwięcej zamieszania wprowadza potwierdzanie zawodników,tylko czemu tak naprawdę ono służy?Listy sektorowe przecież są gotowe wcześniej.Wystarczy przecież po ceremonii otwarcia przedstawić sędziego sektorowego,dać 5 min. na ewentualne zmiany (za zawodnika X startuje zawodnik Y i przeprowadzić losowanie.Kogo nie ma i nie potwierdził ,wykreślamy,numerek do losowania jest numerkiem na obiad,wodę pobieramy sami.Dajemy pół godz. na ewentualne rozwiezienie zawodników i ruszamy.Podczas gdy my się przygotowujemy kolega Grzesiek zbiera informacje od sędziów i dokonuje zmian na listach.Tak się nie da?

darek1972

nie poniewaz to by było za szybko i zbyt prosto , a kilka osób mogło by sie poczuć
zbędnymi.
myślenie Kapitanatu jest takie ,, jak już nalegacie na zawody to odcierpcie swoje,,

szczupak

Witam
Zapraszam wszystkich zawodników, kapitanów sportowych i innych osób zajmujących wędkarstwem spławikowym w kołach i klubach OM na otwarte posiedzenie podkomisji spławikowej w dniu 25.10.2010 - poniedziałek godz. 16.00

Cel 1.
Ustalenie ewentualnych zmian w regulaminie rozgrywania MO i pozostałych zasadach.
Podaję linki aby każdy się zapoznał.
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
Cel 2.
Organizacja zawodów.
Cel 3.
Sprawy różne.

Ustalone kwestie będę przedstawiał na najbliższym kapitanacie.

Maciek Fabisiak

Junior_OM

Chyba nie wiele więcej zostało ustalone niż na ostatnim spotkaniu bo nikt nic nie napisze. Widocznie znowu porozumienie jest bardzo odległym celem.

Krzysztof

Marcinku...problem jest w tym, że to co my chcemy jest raczej bardzo niechciane przez ZO - i tu jest pies pogrzebany. A wczoraj było spokojnie i rzeczowo. Chcemy rozłożenia zawodów na dwa dni, chcemy porządku i organizacji zawodów z prawdziwego zdarzenia i nie bałaganu jaki był choćby ostatnio, chcemy nowych łowisk, chcemy zrobić nową klasyfikację z trzech seniorów - ale to tylko nasze życzenia. Sam wiesz jakie jest podejście naszych władz do tych tematów. Nie wiadomo kto jest dla kogo...

marek ratajski

Krzysiu a naczym miała by ta klasyfikacja polegać - z trzech seniorów- ?co to znaczy?

Krzysztof

Dodatkowo byłaby klasyfikacja tylko z seniorów...coś nawzór Grand Prix Polski. Pozwoliłoby to na większą konkurencję - dużo kół boryka się z problemami z kobietą bądź juniorem i nie może z tego powodu walczyć w klasyfikacji drużynowej. Główną klasyfikacją nadal pozostaje drużynowa z 6 zawodników - 3 seniorów, kobiera, U22, U18

marek ratajski

no tak ale takie liczenie czym by skutkowało poza samym zajetym miejscem w innej klasyfikacji ,dodatkowymi nagrodami rzeczowymi? czy czym jeszcze?bo jezeli chodzi o jakiekolwiek dodatkowe nagrody za pieniadze naszego okregu to ja nie bedac jasnowidzem napisze daruj sobie Krzysiu ten pomysł

Krzysztof

Dodatkowych nagród rzeczowych pewnie nie będzie bo niby za co? Razem usłyszeliśmy na poprzednim spotkaniu, że jak chcemy więcej nagród to znajdźmy sobie sami sponsorów...Myślę, że realne byłyby puchary i dyplomy. Jest to na pewno jakaś szansa dla pokazania się większej ilości kół z naszego Okręgu. Jednakże to jest tylko jakiś pomysł a co z tego wyjdzie to się okaże pewnie za dwa tygodnie podczas zebrania członków ZO. I jest duża szansa, że pomysł ten jak i inne pójdzie do kosza...sam wiesz dobrze Marku jak to u nas wygląda.

Krzysztof

Bobo - były propozycje z naszej strony aby zmniejszyć deficyt w spławiku. Dla wielu osób mało zrozumiały jest powód nie płacenia opłaty startowej przez kobiety i juniorów U22 w naszym okręgu. Większość z nich tak samo pracuje jak seniorzy. Większość jest wystawiana jako członkowie drużyn kół lub klubów. Dlaczego nie wprowadzić opłaty jednej za drużynę?
Co z tego wyjdzie okaże się niedługo - przy pierwszym komunikacie o zawodach spławikowych.
Macie jeszcze możliwość dyskusji z szanownym kapitanatem podczas zebrania 13 lutego - sukcesów życzę.
A wracając do tematu Very Happy

- był ktoś na tym jeziorze? Jak z pokrywą lodową?

Damian_Maz

Krzysiek naprawdę wierzysz w to, że wprowadzenie opłaty dla młodzieży i kobiet to rozwiązanie problemu? Jeśli tak to od pierwszych zawodów mogę rzucać do kasy okręgu tyle samo pieniędzy co seniorzy. Chcę mieć tylko gwarancję, że na koniec roku będę traktowany tak samo jak Wy. Jeśli chcecie to wnioskujcie o te opłaty dla kobiet i U-22, ale zobaczycie, że poza tym, że te kategorie będę dokładały do interesu więcej niż dotychczas nic nie zyskacie.

A co do wspomnianego równego traktowania. Tylko seniorzy płacili, to się zgadza. Rzućmy zatem okiem na nagrody:

Nagroda za 1 miejsce w kat. seniorów - 1000 zł
Nagroda za 1 miejsce w kat. juniorów, kobiet. młodzieży, kadetów - po 300 zł

EDIT:

Gwoli prawdy mój post i 2 powyżej za wyłączeniem pytania Krzyśka o taflę powinny znaleźć się w innym dziale. Moderatorów serdecznie prosiłbym o przeniesienie ich do odpowiedniego tematu w dziale "Zawody lokalne".

Krzysztof

A może właśnie te dodatkowe pieniądze miałyby służyć wyrównaniu nagród?

Posty zostały przeniesione w złe miejsce.
Mój post najlepiej skasować jeśli można. Przepraszam za zamieszanie - jeszcze czasem mnie ponosi. Nie będę o nic wnioskował - próbowaliśmy - nic nie dało - niech idzie na żywioł. Dobranoc.

Damian_Maz

Krzysiek Wy źle nie myślicie. Podzielam Wasz wniosek, cel jest słuszny, jednak na horyzoncie pojawia się kilka "ale".

1. Zwróć uwagę na ogromne zróżnicowanie wiekowe w kat. kobiet. Nie będę leciał nazwiskami, myślę, że sam w pamięci jesteś w stanie wymyślić kilka kobiet/dziewczyn, które nie ukończyły 18 roku życia, a startują w tej kategorii - często z ogromnymi sukcesami. One tez mają płacić? A jeśli nie to dlaczego płacić mają starsze panie? Dlatego, że są starsze?

2. W kategorii U-22 startuje średnio 18-20 zawodników. Przyjmijmy, że każdy zapłaci po te 40 zł za zawody. Starty są 4. 4 x 40 x 20 = 3200 zł. Kategorie do podbicia mamy 4, czyli wychodzi po 800 zł za kategorię. Nie można podbijać tylko 1 miejsca - miejsc do podbicia jest 6. Podnosząc nagrodę dla każdego miejsca o 100 zł czy nawet te 150 i tak jesteśmy daleko od celu, czyli wyrównania stawki z seniorami. Czyli co - może obniżamy jednak nagrody w Waszej kategorii?

Tak na poważnie Krzysiek na daną chwilę nie widzę rozsądnego wyjścia z tego bałaganu. Przy całym szacunku dla muszkarzy i wędkarzy morskich - ich kategoria w naszym okręgu jest niszowa, zawodów zdecydowanie mniej, startujących garstka, a mimo to nagrody porównywalne do spławika. Coś tutaj nie gra, a zasada proporcjonalności jest na Twardej omijana szerokim łukiem.

P.S.

Twój post rozpoczął bardzo ciekawą dyskusję, nie rozumiem dlaczego chcesz go kasować. Jeśli tak zrobisz wątek nie będzie miał początku i zrobi się niespójny, ale nie mnie o tym decydować.

Krzysztof

Nikt nie mówi, że ktoś ma płacić za siebie indywidualnie.
Koło/klub zgłasza drużynę na zawody - dlaczego ma nie płacić za całą drużynę a tylko za seniorów?
Dlaczego w Lidze Śląskiej można zrobić (chyba 200) opłatę od drużyny i nikt się temu nie sprzeciwia?

Płacąc składki w kole chyba mam prawo wymagać jakiegoś dofinansowania na zawody okręgowe z koła - no chyba, że każdy chce aby koło wszystko opłacało - wtedy może być problem. Choć i takich kół w naszym okręgu jest pewnie trochę. Choć i pewnie są koła, które w sport specjalnie nie chcą angażować się finansowo i lepiej im zrobić "imprezę wyjazdowo - integracyjną"...

Każdy grosz się liczy i jeżeli nie można wyrównać nagród to zmniejszenie różnicy jest chyba jakimś osiągnięciem.
Gdzie są pieniądze tam zawsze będą problemy - a jak dojdą jeszcze do tego inne aspekty to szkoda gadać.

Myślę, że gdyby koła/kluby płaciły za wszystkich swoich zawodników we wszystkich kategoriach oprócz kadetów to łatwiej by było wypracować jakiś kompromis odnośnie nagród.