FORUM WĘDKARZY WYCZYNOWYCH

JOKER

Zastanawiam się nad tyczkami trzybazowymi Colmica i nie wiem czy różnią się one realnie czy tylko minimalnie. Za chwilę opiszę moje spostrzeżenia.

Sprawa zaczęła się od tego, że zmieniałem wędkę i potrzebowałem prawdziwego allrounda. Dotychczas łowiłem Maverami M57 i Renegade. M57 pełnił swoją funkcję świetnie, ale pomachałem cienkimi trzybazowymi wędkami kolegów i się zauroczyłem. Zatem poszukiwania rozpocząłem od analizy ofert.
Kij miał być sztywny, mocny, cienki i możliwie lekki. Miał również stać się jedyną wędką w moim pokrowcu (poza zapasem w postaci muletto). Miał sprostać kanałowemu dłubaniu jak i uciągom do 20 gr, bez stosowania dodatkowych topów. Ostatecznie, z uwagi na dostępność używek decydowałem pomiędzy Tubertini a Colmiciem i na placu boju pozostał COLMIC.

Porównywałem obok siebie: 7033, 7733, 8033, 9033 (z lat 2014-2017). Moje wnioski są takie.
- średnica wędek jest właściwie taka sama. Doskonałe 42-42,5 mm
- sztywność: wszystkie trzybazówki wydają się być bardzo podobne. Rćżnice wynikają z zastosowanych topów, lub nawet długości przycięcia szczytówki
- waga: odczuwalna masa jest dość podobna, z tą uwagą, że najlżejsza wydawała się 7733. Nie miałem wagi żeby je porównać. 8033 waży 945 gr.
- rury od nr 6 w górę (w stronę dolnika) wydaja się być wymienne pomiędzy modelami,
- modele starsze (do 2015 roku - 7733) mają mniej gładką powierzchnię, co w następnych latach zmieniono i nowsze lepiej chodzą w rękach
- co jakiś czas (nie co roku) zmieniano topy, i tak w modelu 8033 pack fabryczny zawierał topy EM100, a w 9033 EM150 (nieco dłuższe, będące topowymi topami od 2016 do 2018 roku), później znów zastąpione EM180
- wszystkie ww wędki są sprzedawane z zestawem trzech dwustonnych ok 60 cm przedłużek, pasujących do 4, 5, 6, 7 i 9 elementu. Dwie cieńsze pełnią funkcję rękojeści/dolnika podczas łowienia skrótem, najgrubsza pasuje do malowanego elementu od trzynastki,
- mogę się mylić, ale zakładam że modele 9933, Z3 i Z5, których nie widziałem, nie będą się specjalnie różnić

Podsumowanie:
Firma, jak każda inna, ma stałą ofertę wędek, którą co roku kosmetycznie zmenia, zawsze nadając nowe oznaczenia. Technologiczny postęp również następuje, ale nie jest to "coroczna rewolucja", jak głoszą marketingowe opowieści.
Projekt 3-bazówki, odnawianej co roku pod różnym oznaczeniem to fajna wędka uniwersalna. Bardzo cienka, sztywna, świetnie wyważona. Przez kilka lat (2012-2015) była to pierwsza wędka w katalogu marki, wcześniej i później do flagowego tandemu dołączała jeszcze lżejsza, równie cienka kanałowa wędka dwubazowa (11022, Superior a wcześniej XS10000).

Ja wybrałem Colmica 8033. Cena była jeszcze akceptowalna a egzemplarz w dobrym stanie. Ważne było również całkowicie gładkie wykończenie wędki.

Jeśli ktoś z Was chciałby naspiać kilka słów o którymś trzybazowym modelu Colmica to zapraszam. Chętnie poczytam, a w przyszlości moze to komuś pomoże wybrać wędkę.
Może napisze tu jakiś znawca sprzętu tej marki?

Czy przeznaczenie i moc wszystkich ww modeli są zbliżone? Może jednak któraś z nich jest bardziej "rzeczna"?
Czy można wpiąć do tyczki pojedynczy element z muletto w razie uszkodzenia? Czy podmieniać całe body?

CP70

Też mam 8033 a oglądałem 7733 8033 i 9033
7733 lżejsza może troszkę może sztywniejsza troszkę ale wykończenie topów jak i wędki inne
9033 dla mnie bez różnicy do 8033 a topy już em 150 a mi zależało na em100 dlatego wybrałem 8033
z3 dolnik dziwnie wykończony tak jakby powłoka była tępa ogladałem
z5 tez nie powaliła mnie za to ceny obydwu tak zaporowe
8033 przełowiona solidnie przez caly sezon nie oszczędzana i ok bez zarzutów

KonradKuchciak

Cześć,
Miałem okazję łowić 5033 (2 sezony), 7033 (1,5 sezonu) , 7733 (kilka miesięcy), 8033 (dwa sezony) oraz z3 (kilka miesięcy), a 9033 i 9933 oglądałem ale się nie zdecydowałem.

Z wszystkich omawianych najlepsza w mojej opinii to 8033, zdecydowanie najmocniejsza i najszybsza wędka, ma najgrubsze blanki i była przeze mnie testowana na topach em100 w uciągu 30 gram,a z topem ec100 na 50 gram Very Happy

.
Wędka nie do zarżnięcia, targała brzany na pełnym składzie czy szybkościowe płotki z Szymanowic (300 ryb w 4h na 13m).

5033 to wędka o bardzo zbliżonych specyfikacjach do 8033, jednak o innym wykończeniu węgla, przez to bardziej tępa. 3 ostatnie rury malowane przez co nie chodzi tak w rękach, kiedy dłonie są zwilżone. Brakuje w niej również 3 dopałek które często mi przyszło używać łowiąc skrótem. Dają one zabezpieczenie przez zgnieceniem elementu podczas łowienia spod łokcia czy nawet w uchwycie od siedziska łowiąc z balkonu.

7033 wydaje się najdelikatniejsza z wymienionych, minimalnie mniej sztywna i szybka od pozostałych. Dawała radę w mocnym wietrze czy na uciągach 20 gram, jednak według mnie to już był zakres jej możliwości, a przynajmniej mojego egzemplarza któremu zdarzyło się zaskrzypieć przy większym obciążeniu.

7733 to wędka nieco szybsza i sztywniejsza od 7033 na którą się przesiadłem, jednak po wzięciu do rąk 8033, twierdzę, że ta minimalnie przoduje, a moc jaką prezentuje i jaką czuć w tym kiju przekonała mnie do łowienia nią ponad 2 sezony.

Z3 to zdecydowanie najlepiej wyważona wędka z wymienionych, porównywalnie sztywna i szybka, jednak topy em150 nie dają już tej samej mocy co em100. Ponadto jest to model 15cm krótszy od wymienionych. Po łowieniu kilku miesięcy tym kijem wróciłem do 8033 który dawał mi więcej pewności siebie (ze względu na odczuwalną moc wędki). Jest to najlepszy wybór dla ludzi szukających dobrze wyważonej i lekkiej wędki w celu oszczędzania pleców.

Tyczki 3 bazowe colmica z lat 2012-2016 mają w zależności od modelu około 12,75-12,88m długości bez przycięcia szczytówek, nowsze tyczki już ledwo 12,65-12,75m.

Żadna z wyżej wymienionych nie ma w pełni zamiennych ze sobą części, zawsze któryś z elementów będzie nieco inny.

Topy produkowane od 2016 roku są około 15cm dłuższe od starszych, oraz są w pełni zamienne, różnica jest w piątym elemencie, który wydłuża wędkę jednak zabiera na sztywności i szybkości kija w porównaniu do starszych topów.

Wędki 9033 i 9933 mnie nie przekonały ze względu na wspomnianą wcześniej długość wędziska (kilkanaście cm krótsze od starszych modeli), mniejsza sztywność niż w 8033 oraz wyraźnie odczuwalną wolniejszą reakcję. Przy zacięciu pracowało więcej elementów i dłużej gasły (coś jak w wędkach daiwy). Słyszałem że są ludzie, dla których wędki 3 skłądowe colmica są za sztywne i celowo wybieraja te modele Razz

.

JOKER

Na taki elaborat liczyłem. Dzięki Panowie!
Wszystkie wątpliwości rozwiane. Smile

Powiedzcie jeszcze proszę coś o topach do kubka. Colmic ma zdaje się dwa hm40 i hm60. Ja mam pierwszy i mam wrażenie, jakby to był kawałek sztycy od podbieraka Razz

Ciężki, ścianki grube. Na pewno mocny. Czy hm60 jest mocno inny? Dużo lżejszy?

PS: i jak tyczka może być "za sztywna"? Smile

CP70

Ja oglądałem hm60 od z3 przy okazji kupna mojej tyczki miałem możliwość porównania i mogę stwierdzić że hm60 jest mega sztywny i pancerny w porównaniu do hm40 jak dla mnie duża różnica fakt był też taki że ten mój hm 40 był dość dużo używany od mojej 8033 a ten hm60 był prawie nowy a był od z3.

karlos

Witam, jeżeli chodzi o top do kubka to ten hm 40 wypada dużo gorzej jak wcześniejszy hm 30.Moim zdaniem chcieli go ulepszyć ale cos nie wyszło.
I jeszcze dodał bym ze według mnie to 7733 i 8033 to te same wedki rózniace się tylko albo aż powłoka na korzyść 8033 która jest gładka a nie tak jak w 7733 oplot spiralny sprawiający ze wedka wolniej chodzi w dłoniach.

cliowilliams

porownywał ktoś możne wędki colmica 5033 7033 itp do mavera 601 619 699

601 waży 940gr średnica za wzmocnieniem na dopałkę w dolniku 44mm
waga rury 9 270 8 220