FORUM WĘDKARZY WYCZYNOWYCH

Unbreakable

Mam kilka ofert kupna tyczek po znajomości i nie wiem co wybrać. Mam do wyboru wędki: Tica Competitor 13m[ilość topów do uzgodnienia, za 1000zł 1 top do kubka i 1 dodatkowy 5 el do łowienia + wędka 9,5m+prolunga, szczytówki, kubki], Colmic k701[1 top 6,2 + top karpiowy], Triana Pulling Power[top do kubka+2 topy 4el.], Garbolino Flanker[2 topy 5el.], Maver 101[2topy 4el+top do kubka], Colmic RK 150[za 1000zł z samym topem do kubka] Co wybrać? Czy może żadna z powyższych ofert nie jest godna uwagi i lepiej poczekać aż się pojawią inne propozycje? Na forum szukałem, jeśli już to głównie była porównywana np. wędka A z B, ale nigdzie nie było porównania do pozostałych itd. Będę wdzięczny za rady Smile

mk77

Powiem czego bym nie brał. Na pewno nie tica competitor kij porażka będziesz żałował zdecydowanie najsłabszy ze wszystkich, brak jakiegokolwiek serwisu częsci zamienne tylko ewentualnie z rynku wtórnego. Garbolino flanker do troche lepszy od tici ale też bez rewelacji do tego dosyć stary więc o serwisie raczej zapomni to samo co w tice. Oba colmici to już kije dość znośne ale też starawe i z częściami może być problem. Najwyżej z tych tyczek postawił bym trianę Pulling Power kij bardzo przyzwoity pak też wystarczający. Kij uniwersalny nadający się zarówno na wody stojące jak i na rzeki, jednak ostrzegam serwisu żadnego nie ma i nie będzie części nie dostaniesz zapomnij dlatego musisz rozważyć czy warto ryzykować, wiem bo sam posiadam inny model triany. Osobiście z tych propozycji kupił bym chyba mavera mimo iż triana jest lepsza to pamiętaj każda tyczka zwłaszcza używana wcześniej czy później się łamie, a tu masz bez problemu wszystko co potrzebujesz. Serwis bardzo dobry topy i części dostępne bez problemu kij na pocżątek przyzwoity i bardzo mocny. Musisz zobaczyć stan tych tyczek jeśli triana jest w dobrym stanie i obchodzisz się dobrze z kijem może warto zaryzykować choć ja już to przerabiałem i na dzień dzisiejszy dla mnie był by decydujący serwis a więc zdecydowanie maver.

bariwo

Tica 13-metrowa to "krowi ogon". Wg mnie - jak i poprzednika - to byłby najsłabszy wybór.

Pozdr.
B.

wujadamian

Garbolino Flanker 375 leje się na 13m i waży około 1100 gr. Ogólnie kij do typowego rzecznego orania- nie straszne jej zaczepy i duże ryby. Posiada grybe ścianki i jest piekielnie mocny. Poza tym przy mokrych rękach bardzo tępy kij. Osobiście używam jej jako zastępczej wędki w razie W.

manm

1. Pytanie - na jakich wodach najczęściej łowisz - kanał, staw, rzeka, jaka głebokość, uciąg itp.
2. Jaką długość wędki najczęściej stosujesz - pełne 13 metrów?
3. Czy którąś z wymienionych przez ciebie wędek będziesz stosował na zawodach wędkarskich, czy ma służyć do łowienia rekreacyjnego?

Odpowiedź na te pytania jest kluczowa. Dlaczego? Jeśłi łowisz głęboko - topy 5 elementowe są niezbędne (4 moga być za krótkie). Jak niezbyt często łowisz na pełną długość wędki - nie skreślał bym tici. Jeśli chcesz pełną 13 - to Grabolino (wszystkie Flankery mają ok 13 metrów). Jeśli jakieś 12,5 metra - maver, colmic. Jeśli startujesz na zawodach - zapasowe topy niezbędne - wiadomo - im więcej tym lepiej.
Poza tym nie podałeś o który konkretnie model Flankera chodzi - dla przypomnienia były 3 - 352, 375, czy może 402? Tak więc jak można opisywać Flankera nie wiedząc o który konkretnie model chodzi?? - nie wiem. A różnią się między sobą.

Unbreakable

Zamierzam łowić na zawodach[zaczynam w U22 w przyszłym sezonie, ale w większości zawodów siedzą oni z seniorami więc łowią na 13m], ma to być mój pierwszy kij. Nie chodzi mi o dokładne 13m długości tyczki, tylko o to abym mógł na równi rywalizować z pozostałymi zawodnikami[czy to będzie dokładnie 12,4 m czy 12,7m niezbyt mnie szczerze mówiąc interesuje]. Wody raczej pod top 3-4 elementowy, głównie jeziora[ale chyba wędki z tego przedziału cenowego nie miałyby problemu z Wisłą, bo to raczej toporne konstrukcje]?

Chodziło mi o Garbolino Flanker "402". Co do tej oferty mavera, był on aż 2 razy złamany na 10 wędkowań, więc nie wiem co mam o czymś takim myśleć.

Moje rozumowanie jest takie że lepiej mieć tyczkę lepszej klasy z topem do kubka niż tykę niższej klasy z załóżmy 1 dodatkowym i 1 do kubka... Źle myślę?

A jak ten k701? Bo w moich oczach wydaje się to najkorzystniejszą propozycją ze względu na wagę[podobno 870g na 13m, nie wiem jak wyważenie] i to, że wędka jest podobno zadbana[a nie klejona jak to się często zdarza] Słyszałem, że w Trianie top do kubka jest 0,5m krótszy od topu do łowienia, prawda to?

Konger

to że był złamany 2 razy podczas 10 wypraw na ryby może świadczyć o jednym a mianowicie o użytkowniku tego kija - naprawdę albo ma pecha albo jest wybitnie uzdolniony . Maver 101 jest wyrozumiały dla początkujących a zarazem o przyzwoitych parametrach jak za tą cenę
jeśli chodzi o trianę to w tym roku zbankrutowała i trudno powiedzieć jak będzie z dostępnymi elementami w razie potrzeby

Unbreakable

Doszły jeszcze propozycje Mavera 201 plus i Colmica RK150. Mavera mi wstępnie odradzono, jako że może być zbyt delikatny na "pierwszą wędkę". To prawda? Pomóżcie Smile

sniper82

rk 150 to dobry kij taki wczesniejszy model astry 3000 i topy wszystkie pasują wiec jako pierwsza wedka powinna być dobra i dość mocna jak dla kogoś kto jeszcze nie ma wyczucia

RobertS

Zdecydowanie Maver a jeśli miałbym wybrać to model 201., chociaż to moja osobista opinia.
Miałem już kilka modeli Mavera i nie zamieniłbym ich na żaden inny model.
Super serwis.
Części dostępne i produkowane jeszcze przez 5 lat po zakończeniu produkcji danego modelu, to o czymś świadczy.
Zresztą nawet te modele Mavera z niższych półek, robione są na blankach Reglassa i maja większość jego patentów, min. teflonowe złącza.

SochaPOL

Ja obecnie łowię 201 z plusem i to dobry kijek w swojej cenie jeżeli chodzi o uniwersalność. Co do wytrzymałości, to trochę przeszkadza jego nieodporność na puknięcia, stuknięcia, trzeba obchodzić się z nim ostrożnie ale podczas łowienia na odkrytym terenie bez krzaków drzew itp. nie mamy się czego obawiać, poza tym kijek jest mocny w trakcie holu rybek( wyciągałem na niego bez problemu leszcze pod 2 kg, jazia 1,5kg, dłubałem drobnicę na wodzie stojącej...) Wędka ogólnie sprosta wielu zadaniom. No i topy oraz inne części są cały czas dostępne. Na pewno najlepsza opcja z tych powyżej.

Unbreakable

A jeśli wezmę 101+ zamiast 201+? Bo jednak jestem początkujący i obawiam się tej delikatności... Dużo gorsza jest 101+ od 201+? Opłaca się 101+ za 1000zł w takim packu: Maver 101+ 13m, top kubek, top 4 elem, tuby, pokrowiec, kubki?

Konger

są dwie sprawy jeśli chodzi o mavera ty piszesz o maver 201 czy 201+ tak to fakt są to wędki delikatne pod tym względem ze musisz uważać na uderzenia o twarde powierzchnie iż jest to węgiel z domieszką nanolitu czyli kruche zresztą jak większość wędek i bez nanolity. Ja posiadam 201 i nie narzekam jest dla mnie super choć przestrzegano mnie przed nią .
a 101 nie masz co porównywać do 201 bo dzieli je duża przepaść wagi jak i sztywności o wyważeniu nie wspominając na korzyść 201

mk77

tylko nie zapominaj że 101 i 201 różnią się też przeznaczeniem 101 połowisz wszędzie czy stojąca czy rzeka niezależnie od uciągu a 201 już nie bardzo. Wiadomo 201 będzie dużo lepsza na stojąca i kanały o niedużym uciągu tu się zgodzę, ale jeśli łowisz dużo na rzekach ja bym z tych dwóch tyczek kupił jednak jednak 101, bo wytrzyma wszystko a 201 już nie, i na pewno 101 będzie kijem który jest odporniejszy na wszelkie uderzenia puknięcia itd

Unbreakable

Oczywiście jest mowa o 101 PLUS i 201 PLUS. Dzięki za wszystkie opinie, proszę się wypowiadać dalej

Czy jest to dobra oferta?
Maver 101+ 13m, top kubek, top 4 elem, tuby, pokrowiec, kubki - 1000zł