FORUM WĘDKARZY WYCZYNOWYCH

TomekW

Czy nie wydaje wam sie że wytrzymałość podana na opakowaniach SLR jest grubo przesadzona? Nie wiem, a może to wytrzymałość Cenitanów jest tak zaniżona? Z tego co sprawdziłem wynika że Cenitan 0.08 jest sporo mocniejszy od SLR 0.06 (wg podanych danych wytrzymałość powinna być zbliżona a nawet lepsza na korzyść SLR), a Cenitan 0.06 wg tego co sprawdzałem jest taki sam (wg mnie identyczny (pod względem wytrzymałości oczywiście)) jak SLR 0.06. Dodam jeszcze tylko, że wytrzymałość podana na opakowaniu SLR 0.06=0,850Kg a Cenitana 0.065=0,40Kg zaś Cenitana 0.083=0,70Kg więc chyba coś jest nie tak.
Warto dodać, że żyłki Cenitan które porównywałem z SLR są z ubiegłego sezonu a SLR jak mnie zapewniano jest świeżą żyłką na ten sezon.
Na pewno jeśli chodzi o przyponówki to SLR jest lepszy ale z wytrzymałością na pewno jest coś pokręcone albo ze strony Browninga albo Mavera.

mysza1970

Może jeszcze coś przeoczyłeś ,a mianowicie wytrzymałość żyłki SLR Mavera jest podawana na rozciągliwość co daje w przypadku żyłki 0,06 około 0,85 kilo. W przypadku Cenitana 0.065=0,40Kg tylko zwróć uwage że to jest podawana wytrzymałość na węźle. Co mniej wiecej wychodzi na to samo. A reszta to już haczyk (chwyt marketingowy) na wędkarza.

zydek007

Zgadzam się robią takie chwyty na wędkarzy że głowa mała. Wartości wytrzymałości są tak zawyżane itd. To troszkę nie fair ze strony firm ale dla nich liczy się sprzedany toważ niż prawość napisów na opakowaniu!

kierownik78

Moim zdaniem w miarę prawdziwe dane na żyłkach Pisze Colmic ( stream,xilo). Maver troszkę przesadza. natomiast co do Browlinga cenitana- kiedyś dostałem gratis ze sklepu internetowego rozmiar chyba 0,09mm. Żyłka przede wszystkim bardzo słaba, być może była zleżała. W ciagu dwóch lat przetestowałem sporo żyłek Colmica, Browliga, Trabucco, Mavera, Mikado. mimo wszystko najlepsze wrażenie na mnie robią żyłki Mavera i Colmica.