FORUM WĘDKARZY WYCZYNOWYCH

lagolas

Witam Tajemniczego KIlera.Jak napisałeś jest to twój ostatni post a więc mam nadzieję że chociaż czytasz.Owszem my wędkarze wyczynowi spotykamy się w ramach konkurencji i dobrej zabawy,jednak ryby złowione przez nas w zazwyczaj dobrej kondycji wracają do wody.Teraz kilka słów o wędkarzach twojego pokroju którzy mają najwięcej do powiedzenia jednak aniołkami nie są.Widziałem ryby w ilościach kilkunastu kilogramów wynoszone z łowiska,widziałem narybek w reklamówkach przeznaczony rzekomo na kotlety,widziałem ryby poszarpane kotwicami,jednym słowem cześć mięsiarzom! Teraz zastanówmy się kto prowadzi do degradacji środowiska wodnego.

JOKER

marcino

zastanawiam się, dlaczego nikt (poza Jokerem w pewnym sensie) nie zgodził się chociażby po części z Killerem. Przecież to jest oczywiste, że kilkadziesiąt - kilkaset ludzi siedzących nad jednym brzegiem, rzucających tony zanęty, kłujących i przetrzymujących ryby w siatkach (nie ważne jak dobra siatka - zawsze będzie dla ryby stresem), później przesypujących te ryby do wiader aby je zważyć (gdzie tracą łuski i ochonny śluz), koniec końców prowadzący do śmierci części z nich nie jest dla ryb i środowiska tym czego by sobie same życzyły. Oczywistym jest, że zawody kreują więcej negatywnych niż pozytywych elementów.

Takie sobie jednak hobby wybraliśmy i powinniśmy być świadomi wszystkich jego elementów, a nie udawać, że nasze zawody to najlepsze co się danemu łowisku mogło przydarzyć. Suma sumarum każdy wędkarz, niezależnie czy jest wyczynowcem, łowi rekraacyjnie, czy jest smakoszem ryb powinien troszczyć się o wody, środowisko i przyszłość tych miejsc, dzięki którym możemy realizować to co kochamy. Moim zdanie naszym nadrzędnym celem powinno być podnoszenie jakości naszych wód. Dlatego szanuję Killera i jego wypowiedzi. Nie za ich merytoryczną wartość (wątpliwą) czy wiedzę i znajomość tematu, ale za próbę reakcji. Intencje ma dobre, to nie podlega dyskusji. Zamiast się obszczekiwać nawzajem powinniśmy zapytać Killera jakie ma pomysły na poprawę jakości Słoku i o nich porozmawiać... Nadrzędnym celem dla nas wszystkich zawsze powinna być troska o wody.

Chociaż widać było, że Killer się gotował pisząc post, i pewnie wiele osób poczuło się urażonych, to jednak ja się cieszę z jego wypowiedzi, gdyż wolę 10-ciu takich wędkarzy, którym zależy, niż jednego, który ma wszystko w du*ie!

Pozdrawiam wszystkich, łącznie z Killerem Cool

maniekbelka

Marcino nie mogę się z Tobą zgodzić!
Na pewno nasze pierwsze wypowiedzi były pisane na gorąco i dlatego nikt nie napisał, że coś w słowach killera jest jednak prawdą..
Uważam jednak, że ewentualny szacunek dla tego człowieka jest co najmniej nie na miejscu. Po której linijce jego postów możesz to stwierdzić?
Obraża całe środowisko wędkarzy wyczynowych, nie chce z nami rozmawiać bo jest lepszy itp itd.
Powiedz mi ilu z nas nie pragnie dobra dla naszych wód? Ilu wyrzuca opakowania po zanętach do lasu, ilu celowo męczy ryby?Jestem przekonany,że nie znajdziesz nawet jednej takiej osoby na tym forum.
Więc za co ten szacunek? Gdyby był lepszy od chociaż jedno z nas to może i owszem. No chyba Marcino, że czujesz sie gorszy i go za to podziwiasz? Smile

(żart)
Jedyna pozytywna kwestia jego wypowiedzi to przypomnienie nam o pewnych wartościach panujących nad wodą, po zimie wszak mogliśmy o nich zapomnieć....
Wracając jeszcze do słoku, padniętych ryb w takiej ilości o jakiej była mowa nie widziałem przed ani długo po torle, jedynie na krótko po tarle faktycznie pływają setki rybek...
Czy to wina zawodów? Nie sądzę w zeszłym sezonie jak każdy pamięta płoć brała naprawdę sporadycznie w okresie jej zdychania. No ale głowy nie dam sobie uciąć, że to nie przez nas...
łukasz

lagolas

Sorry Joker ale człowiek który nazwał się kilerem i najchętniej ustawił by karabin maszynowy na drugim brzegu po to aby wykonać na nas egzekucję nie zasługuje na mój szacunek.I jeszcze sprostowanie,napisałem w swoim poście cześć mięsiarzom nawiązując do przykładów które podałem a nie do konkretnej osoby.Osobiście znam kilka osób które mówiły że jeżdżą na ryby rekreacyjnie a po tygodniu chwalili się że mają po 20kg.fileta w lodówce,także można być wilkiem w owczej skórze.Jednak nie jestem jedynym który skrytykował pana x. Pozdrawiam.

zursan

Największą bolączką wszystkiego co można nazwać działaniami na rzecz ochrony środowiska czy przyrody jest wyrywkowość...
Praktycznie człowiek od czasu kiedy skonstruował pierwsze narzędzia z kości, drewna czy kamienia zaczął wpływać na środowisko i ten proces wraz z rozwojem cywilizacyjnym trwa nieprzerwanie do dziś i to na coraz większą skalę. Najzwyczajniej jesteśmy największym zagrożeniem i póki co nie ma możliwości zmiany tej sytuacji. Owszem z mniejszym lub większym powodzeniem pewne drastyczne zmiany w środowisku przez ostatnie lata potrafimy spowolnić lub "przypudrować" ale tak czy owak brniemy naprzód.

Przykład Killera to kopia pseudoekologów np. z Rospudy. Na pokaz święci. Na codzień: "ekologiczny dom z drewna" Razz

a przecież drewno to produkt uboczny gorliwej ochrony przyrody Razz

Celowo nawiązałem do drewna - jestem jednym z wielu leśników, którzy jak najbardziej użytkują lasy m.in. produkują drewno na domy dla ekologów. Czy zatem leśnicy dewastują przyrodę skoro lasów jest coraz więcej i w dobrej kondycji zdrowotnej, których zazdrości nam pół Europy?

To samo dotyczy łowisk Panowie. Czy eksploatowane mniej czy więcej - byle z głową Exclamation

Zbiorniki wodne z zakazem użytkowania i tak wcześniej czy później zmienią się w torfowisko.

Podobnie bez sensu postąpiono odnośnie ochrony krokusa na halach:
- potworzono rezerwaty
- zakazano wypasu owiec
- niezgryzana trawa i krzaczory po pachy porosły
- krokusy w ocienieniu trafiło...

Myślenie nie boli - ekolodzy uwierzcie!
PZDR
zursan

marcino

Maniekbelka -> napisałem, że godna pochwały jest próba reakcji wobec dotyczącego nas wszystkich problemu, a nie sposób wypowiedzi, który podyktowany był emocjami. Ja się urażony nie czuję, bo już taki jestem, że przedkładam cel nadrzędny (jakim dla mnie w tym momencie jest dobro środowiska) nad moje własne ego. Nie oznacza to, że prowadziłbym rozmowę z Killerem, gdyby tak się ciskał, ale dobrze, że ktoś taki się tu pojawił i przedstawił swój, odrębny niż nasz, punkt widzenia. Poza tym "gróźb" i "obelg" nie traktuje poważnie, bo to jakiś sfrustrowany człowiek, który normalnie w oczy nikomu z nas by tak nie powiedział. A komu z nas nie zdarza się być wkurw... Smile

Myślę, że i tak Killer odniósł sukces swoją wypowiedzią, bo gdy emocje opadły, to trochę nad tym zaczeliśmy się zastanawiać. A to dobrze!

Może Killer wróci na forum i zaproponuje jakieś sensowne posunięcia, które pomogą łowisku Słok i innym wodom... Po to w koncu jest forum. Okaże się jednocześnie, czy naprawdę mu zależy na wodach, czy tylko chciał wykrzyczeć swoje frustracje. Mógłby przy okazji przeprosić, za słowa napisane pod wpływem emocji...

maniekbelka

Tak postawiona sprawa mi się podoba. Jestem tego samego zdania. Wcześniej nieco inaczej to napisałeś, co mogło spowodować mylną interpretację.

tomek1891

Według mnie killer to sfrustowany wędkarz bagienno trzcinowy , który ma problemy ze złowieniem ilości ryb jakie padaja na zawodach Smile

Do tego nie ma pojecia o faktach (tak jak niestety wiekszosc z nas) rzadzacych w przyrodzie.

Osobiscie nie chce wypowiadac sie o Słoku bo za slabo go znam ale moge wrzucic kilka groszy odnosnie innych wod w ktorych wystepuje zbyt duza liczka drobnych ryb ( plocie, krapie, leszczyki, ukleje).

Otoz stwierdzono naukowo, ze korzystnym jest zabieranie malych ryb z wody poniewaz chroni to akwen przez zbyt szybka degradacja. Jest to zwiazane z faktem wydzialanych przez nie duzej ilosci biomasy, ktora wplywa na eutrofizacje zbiornikow.
ilosc biomasy wrzucona przez zawodnika do wodyw zanetach jest niepowtarzalnie mniejsza do ilosci jaka zlowione ryby wyprodukowalyby.

Bledem, ktory niestety jest powielany jest to, ze zlowionych ryb nie zabieramy a wypuszczamy !!!
W niektorych lowiskach (przerybionych drobnica, skarlowacenia) piwinno zabierac sie ryby ze soba lub zorganizowac jakiegos odbiorce ( np: hodowcow gryzoni - ryby na pasze )

Zapewne wedkarze wyczynowi w zdecydowanej wiekszosci przyczyniaja sie do czystosci lini brzegowych akwenow (czasem pod presja organizatorow zawodow) znacznie czesciej niz tzw wedkarze niedzielni - czesto pozostawiajacy po sobie syf na lowisku.

Tak jak koledzy wspomnieli jesli jakies ryby juz zdechna podczas zawodow to z pewnoscia nie jest ich taka ilosc, ktora mialaby ujemny wplyw na otoczenie. Wrecz przeciwnie z wyzej wymienionych powodow moze to byc korzystne.

Pozdrawiam

mepsik

JOKER

Tomek, faktycznie trochę przesadzasz... nie może być tak, ze zabieramy wszystko i wszędzie!
Oczywiście, Mepsik ma racje.
Trzeba to sobie jednak wyważyć. W niektórych łowiskach, właśnie z zaburzoną równowagą białoryb - drapieżcy, zabieranie np skarłowaciałych "minileszczy" czy karasi 15cm, których w wodzie jest "na gęsto" nie zaszkodzi. Nie załatwi to jednak problemu głównego czyli braku szczupaka czy innego drapieżnika.

tomek1891

marcino

tomek1891

marcino