Forum FORUM WĘDKARZY WYCZYNOWYCH Strona Główna FORUM WĘDKARZY WYCZYNOWYCH
NAJWIĘKSZE W POLSCE KOMPENDIUM WIEDZY O WĘDKARSTWIE WYCZYNOWYM!
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Wywazanie splawikow - do artykulu
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum FORUM WĘDKARZY WYCZYNOWYCH Strona Główna -> METODA i TAKTYKA
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jacek




Dołączył: 19 Mar 2007
Posty: 744
Przeczytał: 4 tematy

Pomógł: 41 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: .Gorzów Wlkp.klub Dorado Gorzów

PostWysłany: Sob 16:29, 31 Gru 2011    Temat postu:

Krótko -orientacyjną wyporność.

do Pyton -orientacyjny ciężar.


Wojciechowski Ty wywarzasz ,aby antenkę było widać ,a ja wywarzam ,aby wystawała 1\3 antenki.Na nurtach to całkiem inny temat i tą siedemdziesięciocentymetrową wyważarką możesz tylko orientacyjne wyważyć. Resztę zweryfikuje woda i uciąg.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
pyton




Dołączył: 22 Gru 2007
Posty: 1979
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 31 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Ursus

PostWysłany: Wto 16:49, 03 Sty 2012    Temat postu:

Zrobili spławik podstawowy z balsy X, potem dostali do roboty balsę Y i stąd te rozbieżności bo przecież spławiki robi się na obrabiarkach więc "na objętość" a nie na konkretną gęstość drewna... to wydaje się oczywiste, ale widać nie jest. Lepsze firmy lepiej kontrolują gęstość drewna używanego w czasie produkcji. Sam zawsze kupując balsę na spławiki staram się wybierać najlżejsza bo z reguły jest łatwiejsza w obróbce.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
darekbarański




Dołączył: 12 Cze 2009
Posty: 1004
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: SIERADZ

PostWysłany: Wto 17:05, 03 Sty 2012    Temat postu:

Jeśli dodatkowo przyjmiemy do wiadomości, że i gramatura ciężarków podawana jest w przybliżeniu, nie oczekujmy cudów.

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez darekbarański dnia Wto 17:19, 03 Sty 2012, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
CP70




Dołączył: 27 Gru 2009
Posty: 230
Przeczytał: 50 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Włocławek woj. Kuj-Pomorskie

PostWysłany: Wto 20:59, 03 Sty 2012    Temat postu:

Witam. dokładnie tak jak napisał darekbaranski spławiki jednej firmy śrut i oliwki innej i ciężko to wszystko zgrać ale trzeba jakoś sobie z takimi drobiazgami radzić to aż takie trudne chyba nie jest? pozdrawiam

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Marian-koko




Dołączył: 09 Paź 2016
Posty: 5
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Bydgoszcz

PostWysłany: Śro 19:54, 19 Paź 2016    Temat postu:

darekbarański napisał:

.....Już niejednokrotnie przekonałem się, że opisywanie czegoś na zasadzie skrótu myślowego (bo przecież koledzy wyczynowcy to inteligentni obłowieni ludzie) kończy się podobnie jak tu.
Postaram się przełożyć mój post z Polskiego na nasze:
Po pierwsze- najczulsze zawsze będą antenki o najniższej własnej wyporności czyli metalowe.
.......


Twierdzenie , że najczulsze są antenki metalowe jest niezgodne z rzeczywistością. Sad

Takie fałszywe przekonanie, że antenki wykonane z materiałów ciężkich, tj. samodzielnie niepływających są czulsze niż z materiałów lekkich funkcjonuje wśród dużej części wędkarzy, także wyczynowych i jest powielane w różnych artykułach, wywiadach, na forach i w filmach. Sad

W rzeczywistości czułość antenki w spławiku zależy wyłącznie od jej objętości czyli wymiarów. Antenki o tej samej średnicy i długości wykonane z różnych materiałów o skrajnie różnych gęstościach, np. z ołowiu i pustej w środku zamkniętej rurki mają dokładnie takie same parametry czułościowe (czułość jednostkową i czułość całkowitą) w wyważonych tak samo spławikach. Smile

Zastosowanie antenki metalowej powoduje otrzymanie spławika gorszego, a nie lepszego pod względem czułości niż spławika o takiej samej wyporności użytkowej ale z antenką lekką o takich samych wymiarach. Powodem jest wzrost wagi antenki, a więc i całości oraz konieczność zwiększenia wymiarów i wagi korpusu aby zachować pierwotną wyporność użytkową . Sad

Temat jest szeroki więc ograniczam się tutaj do powyższego komentarza.

Problemy związane z podstawowymi funkcjami spławika, a więc jego pływalnością, wypornościami, czułością antenek, czułością zestawu, oporami zestawu w wodzie, napięciem powierzchniowym oraz sprawy inne związane z łowieniem spławikowym opisane są na [link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 2 razy

Ostatnio zmieniony przez Marian-koko dnia Śro 19:55, 19 Paź 2016, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
marcink




Dołączył: 22 Cze 2013
Posty: 42
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Bytom

PostWysłany: Czw 17:49, 20 Paź 2016    Temat postu:

W takim razie jak wytłumaczyć fakt, że przy zastosowaniu dwóch spławików o jednakowej teoretycznie gramaturze 0.6g, jednakowej grubości antenki i kształcie bombki (bo na takiej wykonywałem test), łowiąc na kanale gliwickim malutkie 5cm okonki w oczekiwaniu na większe rybki, sygnalizacja brań na dwóch różnych spławikach była zdecydowanie inna? Przy zastosowaniu spławika ze szklaną antenką brania były widoczne jako bardzo powolne przytopienia, nawet nie zawsze zostawał całkowicie zatopiony. Natomiast przy metalowej antence brania były bardzo gwałtowe, spławik w momencie znikał pod wodą. Oczywiście żeby test był jak najbardziej obiektywny, średnice żyłek, haczyki, rozmieszczenie śrucin było identyczne. Więc jak to jest z tą czułością?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
KonradKuchciak




Dołączył: 11 Sie 2015
Posty: 203
Przeczytał: 40 tematów

Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Okręg Wałbrzych

PostWysłany: Czw 18:17, 20 Paź 2016    Temat postu:

Zgodnie z Prawem Archimedesa kolega Marian ma rację, jednak czym innym jest wyporność, a czym innym toporność spławika. Ryby nie znają praw i zdecydowanie lepiej wciągają spławik z metalową antena niż plastikowa. Jest tak, iż pomimo, że ryby muszą wciągnąć nieco większy korpus spławika, antena nie stawia żadnego oporu w wodzie przez co zestaw jest mniej toporny Wink.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Maciek




Dołączył: 27 Sie 2006
Posty: 23
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 1/5

PostWysłany: Czw 21:20, 20 Paź 2016    Temat postu:

marcink napisał:
Więc jak to jest z tą czułością?

Ja bym te wywody skwitował jednym, bardzo mądrym stwierdzeniem: "Jak ma wziąć to weźmie." Jak nie ma wziąć, to nawet metalowa antenka nie pomoże Very Happy


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Marian-koko




Dołączył: 09 Paź 2016
Posty: 5
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Bydgoszcz

PostWysłany: Czw 21:35, 20 Paź 2016    Temat postu:

Nie wiem czym wytłumaczyć odczucie, że brania były inne w zależności od antenki. Myślę, że najprawdopodobniej przekonanie o wyższej czułości antenki metalowej mogło być powodem nieobiektywnej oceny.

Antenka metalowa stawia taki sam opór w wodzie przy braniu ryby jak jakakolwiek inna o tych samych wymiarach.
Aby zatopić taki sam odcinek antenki metalowe potrzebne jest takie samo obciążenie (lub działanie tej samej siły) jak przy antence plastikowej lub innej.

Oczywiście ryby nie znają praw fizyki ale te prawa zawsze obowiązują.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
KonradKuchciak




Dołączył: 11 Sie 2015
Posty: 203
Przeczytał: 40 tematów

Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Okręg Wałbrzych

PostWysłany: Czw 22:30, 20 Paź 2016    Temat postu:

Jest tak jak piszesz, jednak nie sądzę by gdzieś na rynku były dostępne antenki plastikowe grubości najcieńszych antenek metalowych. Dlatego też przy antence metalowej często śrucina nr.13 potrafi zatopić całość, natomiast przy najcieńszej, plastikowej, (jaką posiadam) śrucina nr.11 dopiero daje radę.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
enzo




Dołączył: 28 Paź 2014
Posty: 227
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Gliwice

PostWysłany: Pią 20:04, 21 Paź 2016    Temat postu:

Konrad mamy jeszcze szklane o których zapomniałeś Smile

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
KonradKuchciak




Dołączył: 11 Sie 2015
Posty: 203
Przeczytał: 40 tematów

Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Okręg Wałbrzych

PostWysłany: Pią 20:11, 21 Paź 2016    Temat postu:

Jak również mamy i grafitowe Very Happy.
Nie zapomniałem, tylko ograniczyłem się do dwóch podstawowych, mocno różniących się ze sobą -plastikowej i metalowej.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum FORUM WĘDKARZY WYCZYNOWYCH Strona Główna -> METODA i TAKTYKA Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3
Strona 3 z 3

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin