FORUM WĘDKARZY WYCZYNOWYCH

majsterbaciar

Witam.

Chciałbym Poruszyć temat konsekwencji w taktyce łowienia danego gatunku ryby na zawodach. Precyzyjniej określe na przykładzie
; Powiedzmy ze łowimy na Rzece i nastawiamy sie na leszcza bo jest on tam dosc częstym gatunkiem ALE nie jedynym i dominującym...TU pojawia sie problem Question

Czy warto twardo robić tylko zanete tylko na leszcza i łowic tak zeby go złowic <prowadzenie zestawu>...czy robic bardziej uniwersalna zanete i szukać innych gatunków<kleń, jaź, płoć, świnka>. Prosze o przemyslane wypowiedzi najlepiej potwierdzone doświadczeniem. Ja nie mam wyrobionego zdania w tym temacie bo bywało ze wygrałem łowiąc twardo na leszcza a i ponosiłem sromotną porażke...
Dziękuje.

stefiman · Gość

majsterbaciar

przemas

Bond

Nie raz, nie tyle gatunek poławianej ryby, co technika łowienia{tyczka,odległościówka} może okazać się decydująca.

stefiman · Gość

Bond

zydek007

Co fakt to fakt nie zawsze idzie po naszej myśli, dobrze mieć jakiegoś zapasowego patenta w zanadrzu żeby w razie kich coś kombinować a nie mieć zastój do końca tury!! Dobrze jest być ubezpieczonym.

mafwd

Wydaje mi się, że sam sobie już odpowiedziałeś pisząc że "...bywało że wygrałem łowiąc twardo na leszcza a i ponosiłem sromotną porażkę... "
W moim niewielkim kole jest pewien wędkarz, który nastawia się głównie na drobne płoteczki, krąpiki, leszczyki. Co prawda rzadko wygrywa pojedyncze zawody i nie osiąga spektakularnych wyników ilościowych ale w ostatecznym rozrachunku pod koniec sezonu zawsze jest bardzo wysoko w klasyfikacji grand prix. Moim zdaniem jeśli startuje się w drużynie jak to już było napisane czy bierze udział w cyklu kilku-kilkunastu zawodów lepiej jest łowić konsekwentnie te gatunki których jest najwięcej w łowisku. W przypadku łowienia w zawodach indywidualnych typu mistrzostwa koła, okręgu .... można oczywiście zaryzykować. Wszystko zależy też od tego na ile taka taktyka jest liczeniem na fuksa, a na ile wypracowaną wiedzą.

Jarek

Ja uważam, że przede wszystkim trzeba dowiedzieć się lub przetestować jakie zanęty w danej wodzie są najcześciej używane. Jeśli od lat łowisko jest nęcone przewagą zanęt leszczowych to i płoć się do tego przyzwyczaila i zastosowanie zanęty płociowej mimo przewagi płoci może być klęską i odwrotnie.

zołza

Każde zwycięstwo w zawodach opiera się na konsekwencji w sposobie realizacji założonych wcześniej planów . Naprawdę nie wyobrażam sobie wygranej bez wcześniejszego rozpoznania łowiska . To właśnie treningi , najlepiej przeprowadzone w kilka osób ( w grę wchodzą przyzwyczajenia które ciężko wyeliminować ) upewniają co do gatunku i sposobu połowu .

Marcin

Możemy mieć dobrą taktykę popartą treningami ale czas i miejsce nadal potrafią zweryfikować nasze ustalenia. Taktyka P. Lorenca na ostatnich zawodach w Poznaniu była dobra w pierwszy dzień lecz w drugi łowili jego sąsiedzi poniżej bo jak sam przyznał i na jego miejscu i z lewej (pod prąd - Graban) był opadający z nurtem blat. W takim przypadku nawet taki mistrz musiał uznać wyższość wylosowanego miejsca chociaż nie poszło mu tak źle szansa na wygraną została zaprzepaszczona. Morał ryzyko nie zawsze się opłaca.

przemas

Marcin, w zawodach o których mówisz Lorenc był drugiego dnia chyba 18 , ale pierwszego dnia z tego stanowiska było miejsce 5, a więc można tam było połowić. Wniosek jednak pozostaje jest taki sam - można mieć doskonałą taktykę ale trzeba być elastycznym i dopasowac sie do warunków.

JOKER

nawet powtórzenie wyniku z pierwszej tury (z tego miejsca, czyli piątego wyniku sektorowego) w tym wypadku nie daloby Piotrowi Lorencowi zwycięztwa końcowego. Myśle że dlatego właśnie był on konsekwentny, zaryzykował i chciał łowic kabany. Jego nie interesuje trzecie miejsce na MP. Tam jest pierwszy i reszta.

stefiman · Gość