FORUM WĘDKARZY WYCZYNOWYCH

Surfer713

Zastanawiam się nad założeniem do wszystkich topów amortyzator do trzech elementów w topie.

Żadnego takiego tematu nie znalazłem i tutaj mam zapytanie, mianowicie:
-próbował ktoś?
-czy w ogołe jest sens, nie będzie zbyt dużo wyjeżdżał na małych rybkach
-jak z naciągnięciem

Słyszałem o jakiś zaczepach Stonfo do topa, żeby nie przetrzeć gumy o kant złącza tylko nie mam pojęcia jak to się nazywa i jak się sprawuje

prosze o wyrażenie waszych opinii na temat tego;)

jonasz7

Jeżeli zawsze łowisz na cały top, to nie jest to złe rozwiązanie, ja tak miałem i było w porządku, zawsze to więcej szansy przy zacięciu dużej ryby:)
Tak są takie zaczepiki: [link widoczny dla zalogowanych]

A co do łowienie małych ryb, to bez różnicy czy gumę masz w 2 czy w 3 el.

TriMack

wszystkie topy ?
-a co przy płytkich zbiornikach ? np 1.2m a ty z 3elementowym ogiglem w ręku
-co przy łuskaniu sieczki na najcieńszej gumie gdy wystarczy praca na 10-40 cm a tu kilometr gumy (cienką na takiej długości naprawdę ciężko odpowiednio napiąć)

- można przemyśleć cienkie wentyle ale z takowymi nie mam doświadczenia zbytniego

browning sensas i stonfo mają w ofercie tzw centrig brush (nomenklatura browninga) można zrobić samemu z teflonowej tulei owiniętej taśmą 2stronną na piance. Przydatne ale nie konieczne (można lekko wygładzić papierem wodnym wewnętrzny kant) by nie bać się o haczenie i tarcie nadmierne.

pyton

Jak masz równy kant trzeciego elementu, to nie potrzebne są gumki, czy korki na krawędź... I tak nie przetnie. Zawsze mam przynajmniej dwa topy z gumą przez 3 elementy do łowienia leszczy w kanale. Trzeba tylko napiąć nieco mocniej niż przy standardowym mocowaniu, żeby przy zacięciu sporej ryby dać jej skutecznie w ryj. Inaczej cała para idzie w gwizdek Wink

Surfer713

czyli na płytki zbiornik do łowienia drobnicy lepiej jakiś miękki amortyzator na 2 el zamontować;>?

Bartłomiej_Stasiak

Oczywiście, że tak. Amortyzator 0,6 - 0,8 w 2el. na małe ryby wystarczy. Z duzą rybą przy umiejętnym holu również sobie poradzisz. Sam wyjmowałem leszcze na 1200 punktów bez jakiegoś wielkiego "gimnastykowania" się.

Surfer713

Mam jeszcze jedno ważne pytanie, wszystkie 3 elementy wyciągać teleskopowo?

mossela

też jestem początkującym ... ale ty zadajesz takie głupie pytania (chyba widzisz jaki masz top)

Surfer713

Oczywiście że pierwszy element(szczytówka) wysuwany jest teleskopowo, a kolejne zakłada się nasadowo, ale spotkałem się z gumą w trzech elementach właśnie wyciąganych teleskopowo i zastanawiam się czy minusem jest tylko to że Top będzie krótszy, czy są jeszcze inne mankamenty wysuwania drugiego elementu z trzeciego

Bartłomiej_Stasiak

Nie spotkałem się z takim zabiegiem nigdy. Bo niby jaki to ma mieć cel? To nic dobrego dla topu, łatwiej o uszkodzenie, poza tym jest zrobiony nasadowo, by tak go używać. Problemem jest pewnie transport i składanie takiego topu. Wystarczy większa tuba, gumki na top, zeby amortyzator sie nie przecierał.. Chowasz szczytowke, top składasz jak scyzoryk i po wszystkim.

Surfer713

to właśnie chciałem usłyszeć;)
Dzięki za pomoc

wsitkowski

Nie rozumiem po co większa tuba?

Jeśli top jest standardowy - czyli 2 pierwsze elementy są teleskopowe, a 3 nasadowy to nie ma najmniejszego problemu z demontażem takiego topu i schowaniem go do standardowej tuby.

Demontaż topu:
szczytówkę wyciągamy przez 2 element, następnie wyciągamy korek z 3 elementu i wyciągamy szczytówkę z 3 elementu, zwijamy gumę, wkładamy szczytówkę w 2 element, 2 w 3 i do tuby Smile

Montaż topu:
szczytówkę przewlekamy przez element nr3, następnie przez 2 i gotowe Smile

Bartłomiej_Stasiak

Możesz zrobić tak, jak Ci pisze Wojciech.

Do Wojtka:

Jeśli masz większą tubę, to nie musisz wyjmować szczytówki, później korka itp.

Później nie ma przez to problemu z nąciągiem gumy, zwijaniem rozwijaniem.

Mam trochę racji;)?

luis

Można też używać takich podwójnych tub: [link widoczny dla zalogowanych]
Nie trzeba nic przewlekać. Montaż czy demonataż topu zajmuje wtedy kilka sekund.

Bartłomiej_Stasiak

Dokładnie, o czymś podobnym myślałem tyle, że bez podziałki;) a to jest jeszcze lepsze, elementy o siebie nie stukają, nie trą o siebie, świetne rozwiązanie Prestona.