Forum FORUM WĘDKARZY WYCZYNOWYCH Strona Główna FORUM WĘDKARZY WYCZYNOWYCH
NAJWIĘKSZE W POLSCE KOMPENDIUM WIEDZY O WĘDKARSTWIE WYCZYNOWYM!
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

NOWA LEPSZA 2.LIGA
Idź do strony Poprzedni  1, 2
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum FORUM WĘDKARZY WYCZYNOWYCH Strona Główna -> GRAND PRIX POLSKI oraz MISTRZOSTWA POLSKI
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy jestes za stworzeniem bardziej prestizowej 14-zespolowej 2 ligi, objetej patronatem sponsorskim?
TAK
91%
 91%  [ 108 ]
NIE
8%
 8%  [ 10 ]
Wszystkich Głosów : 118

Autor Wiadomość
szczupak




Dołączył: 06 Lip 2007
Posty: 455
Przeczytał: 1 temat

Pomógł: 17 razy
Ostrzeżeń: 3/5

PostWysłany: Pon 8:58, 19 Lis 2012    Temat postu:

Tak jak pisałem wcześniej dość sceptycznie podchodzę do osiągnięcia sukcesu organizacyjnego II i III ligi.
Jednak myślę, że podstawowym lekiem na uzdrowienie systemu jest:

1.Wprowadzenie 3 osobowych drużyn seniorskich tak w 1 jaki i w kolejnych ligach.
2. Rozwinięcie 1 ligi do 20-25-30 drużyn.
3. Inne kategorie - kobiety i U-23 powinny dołączyć do raczkującego w tym roku GP Polski juniorów i kadetów.

Rafale, sukces Colmic Chellenge czy innych lig czy pojedynczych zawodów komercyjnych leży w podstawowej kwestii - CHCĘ - JADĘ - SAM PŁACĘ ZA SIEBIE. Kto ma czas, chęci i kasę - JEDZIE.

Zrób cykl na zasadach GP POLSKI - pełna drużyna 3 seniorów + kobieta + U-23. Ciekawe ile drużyn nazbierasz.

W czasach gdy I liga była ogólnodostępna, zdarzało się, że startowałem w sektorze ponad 50 osobowym. Było nierówno itp. ale to były wielkie zawody i świetnie się startowało.
Przekuwało się to w dobry interes branży wędkarskiej. Okręgi masowo wystawiały swoje ekipy a to zwiększało liczbę startujących w okręgówkach.
Teraz gdy I liga to zaplanowana decyzja ekonomiczno personalna z długą perspektywą a do tego ciągle zmniejszana - zmniejsza się tym samym grono zainteresowanych co nie pozostaje bez wpływu na wyniki branży wędkarskiej i prawdopodobieństwo znalezienia sponsora drużyny ciągle maleje.
Dlatego też, moim zdaniem pierwsza liga powinna być tańsza ( 3 osobowe drużyny), liczniejsza ( bzdury o innych łowiskach jak będzie mniej ludzi należy miedzy bajki włożyć) i zdecyduje to o większej dostępności. Zbierze się 3 seniorów i już mogą poważnie myśleć o sobie i startować. Gdy trzeba znaleźć kobietę i juniora, trenerów do nich, wszystko opłacić to sen o rywalizacji się kończy.

Kobiety i juniorzy powinni być zdecydowanie hojniej dotowani z okręgów macierzystych i jeździć na własne GP.

i wtedy Rafale w II lidze nie skończą 2 ekipy na 22 Smile czego sobie i wszystkim życzę.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy jestes za stworzeniem bardziej prestizowej 14-zespolowej 2 ligi, objetej patronatem sponsorskim?
TAK
91%
 91%  [ 108 ]
NIE
8%
 8%  [ 10 ]
Wszystkich Głosów : 118

Autor Wiadomość
bartek__




Dołączył: 12 Cze 2007
Posty: 9
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 22:33, 19 Lis 2012    Temat postu:

Maćku, niestety nie mogę się z Tobą zgodzić. Jeśli odłączymy kategorie kobiet oraz młodzieży, sport wędkarski całkowicie upadnie. Nie będzie ,,świeżej krwi", żeby dalej wszystko się kręciło, gdyż niestety, ale okręgi nie chcą finansować młodych zawodników, nawet ze sporym stażem( nie mam tu na myśli pełnego finansowania, mówię nawet o startowym...). Kluby też wątpię żeby chciały finansować, bo jaki prestiż da firmie wygrana juniora U23 np. drużynie trapera? jeśli na wyniki z tych zawodów spojrzy może z 20 osób... Redukcja drużyn w pierwszej lidze była według mnie konieczna, bo co to za sens robić zawody na łowiskach, które ,,nadają się" do organizacji skoro siedzisz i modlisz się, żeby złapać okonia wymiarowego, albo z 5 jakiś rybek... Zostanie tylko garstka juniorów i kobiet którzy mają pieniądze i startują, żeby być w kadrze narodowej, tak jak ma to miejsce aktualnie w u14 i u 18 dlaczego w tych kategoriach nie mamy sukcesów na arenie międzynarodowej ? jest wiele powodów ale pierwszym dość ważnym jest to, że niestety ale nie ma u nas rywalizacji w tych kategoriach i dofinansowanie przez pzw jest tragiczne, a nawet powiedziałbym, że zerowe, najczęściej to ojcowie i firmy finansują cały wyjazd. Według mnie pomysł z dwoma ligami jest dobry i może wreszcie coś zmieniłoby się w naszych kręgach tylko firmy typu Traper Sensas Fiume Mivardi itp. musiałby zainwestować pieniądze w to i zająć się organizacją zawodów może nawet media zainteresowałby się wreszcie naszym sportem.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy jestes za stworzeniem bardziej prestizowej 14-zespolowej 2 ligi, objetej patronatem sponsorskim?
TAK
91%
 91%  [ 108 ]
NIE
8%
 8%  [ 10 ]
Wszystkich Głosów : 118

Autor Wiadomość
tomcat




Dołączył: 27 Sty 2007
Posty: 135
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 3/5

PostWysłany: Wto 10:47, 20 Lis 2012    Temat postu:

Biorąc pod uwagę wszystkie wypowiedzi nasunęła mi się taka myśl:

I liga - silne drużyny i firmy, chcące zaistnieć w Polsce oraz arenie międzynarodowej, ile ich będzie(?), zależy od parcia na reklamę i chęć zaistnienia zarówno przez łowiących jak i firmę czy markę która jest sponsorem, czyli gerneralnie łowienie i podejście czysto komercyjne. Przeciętny Kowalski nie ma potrzeby startowania w takiej drużynie , chyba że ma kasę i stworzy sobie drużynę Kowalski Team. I liga komercyjna.

II liga dla firm i drużyn z mniejszą kasą dla ludzi którzy nie chcą wydawać kroci ale bawć się w wędkarstwo wyczynowe i istnieć w światku.
Myślę że taka IIa liga już jest, kwestia aby kilka z zawodów "Mavery Cup, Colmic Challenge itp" określić jako eliminacyjne, ogarnąć trochę regulamin, wybrać łowiska tak aby obejmowały cały Kraj, zmniejszyć drużyny do 2 lub 3+1 i bez zbęnych kombinacji mamy II ligę. Tylko kwestia dogadania się między Wami Panowie właściciele(!) W ten sposób zyskujemy zawody wyższej rangi, nagrody, ciekawszą rywalizację i w końcu Kowalski nie będzie narzekał, że za zdobycie MP dostał telewizor Rubin bo w I lidze chodzi o to aby przyczepić na produkcie Mistrz Polski lub Świata i mieć lepszą sprzedaż a telewizor Rubin niech zabiorą działacze.

III liga również jest. To nasze wewnętrzne GP okręgowe, każdy okręg który interesuje się choć trochę sportem ma takie GP. Można określić ilość spotkań , określić zmiany w regulaminie i zmobilizować działaczy okręgowych do ruszenia tyłka. Lub nie ruszać nic , bo skoro jest i działa to nie ma co zmieniać. A ruszenia tyłka bym się nie spodziewał. III liga moim zdaniem nie musi być ujednolicona byle była rozgrywana zgodnie z zasadami organizacji sportu wękarskiego.

Nie piszę o szczegółach typu ile drużyn ma iść do góry ile spaść, tym niech się zajmują inni. Ważne wg mnie aby wykorzystać ten potencjał który tkwi w tym co zostało stworzone i przez kilka lat rozwija się w dobrym kierunku. Od komercjalizacji nie uciekniemy. Brak zainteresowania Ią ligą to również oznaka lżejszych kieszeni przeciętnego Polaka. Tańsza II liga to szansa na dalszy rozwój sportu wędkarskiego i na przykład wykorzystania potencjału zawodów komercyjnych zapoczątkowanych przez Rafała Bielewicza. Trzecia liga to poziom okręgu. Jak będzie? Nie wiem, ale życzę sobie i Wam aby było lepiej.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum FORUM WĘDKARZY WYCZYNOWYCH Strona Główna -> GRAND PRIX POLSKI oraz MISTRZOSTWA POLSKI Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2
Strona 2 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin