FORUM WĘDKARZY WYCZYNOWYCH

mario11

Witam,
po raz kolejny odwołano Spławikowe Mistrzostwa Seniorów Amatorów okregu mazowieckiego z powodu zbyt małej liczby zgłoszonych uczestników. Zastanawiam się co jest powodem takiego obrotu sprawy?
Czy w naszym okręgu są tylko sami zawodowcy? Przecież takie zawody to doskonala szansa żeby sprawdzić swoje umiejętności w rywalizacji z innymi amatorami. Naprawdę ciężko mi pojąć jak w takim okręgu gdzie w zawodach eliminacyjnych startuję prawie 100 seniorów cięzko jest uzbierać 20 amatorów.

Krzysztof

W naszym okręgu nie ma żadnego wędkarza zawodowca.
Tylko Regulamin do tych zawodów układał widocznie ZAWODOWIEC...

mario11

może nazewnictwo nie dokońca trafne ale wszyscy chyba wiedzą o co chodzi.

szczupak

mario11

Panowie nie jest to dyskusja na tema definicji "zawodowca"
Chodziło mi o to, że zgodnie z regulaminem:
W zawodach uczestniczą zawodnicy indywidualni Kół i Klubów Okręgu Mazowieckiego bez ograniczeń ilościowych nie posiadający licencji sportowca i nie startujący w zawodach eliminacyjnych Mistrzostwach Okręgu Mazowieckiego PZW.
Czy wszyscy pozostali czegoś się obawiają a może się wstydzą?

leszczyk80

Ci co czuja sie na siłach to pewnie lowia w eliminacyjnych Mistrzostwach Okręgu Mazowieckiego.
reszta pewnie twierdzi ze poza kolem na troche wyzszym szczeblu nie ma sie co bawić o tracić pieniedzy aby byc mistrzem amatorów. Zapewnie lepiej człowiek sie czuje beda w 5 w "eliminacjach" niz mistrzem amatorów.

na towarzyskie zawody by zapewne ktos przyjechal.

Słoniu

Dla mnie ogólnie idiotyczna ideaa...

sircula

Ogólnie nie zgadzam sie , że to idiotyczna idea.
Może źle nazwana i źle wypromowana. Ja tam o tym nic nie wiedziałem. Takie zawody to wydaje mi się dość dobre przetarcie, dla wszystkich , którzy nie mają podstaw albo nie czują sie na siłach jeszcze startować w GP, czy innych zawodach typu Maver etc.
Są tacy, którzy chcą się rozwijać, a nie zostali np. mistrzami koła i nie mają prawa startu w Okręgu itp.
Takie zawody są chyba potrzebne, aby wszyscy Ci, troszkę słabsi mieli możliwość konfrontacji. Każda idea zawodów jest dobra. Nikt nikogo nie zmusza do startu. Przydała by się tylko lepsza promocja chyba:)
Pozdr

mario11

tyczkarz

Wystarczyłoby stworzyć ograniczenia dla zawodników startujących w zawodach okręgowych i zmienić nazwę zawodów amatorów np. na 2 ligę okręgową. Z niej można by było awansować na wyższy szczebel i podwyższać umiejętności, co dałoby większe możliwości na organizację zawodów okręgowych w miejscu innym jak Kobiałka.
Idea jak najbardziej trafna, ale jeśli w zawodach okręgowych może wziąć udział każdy to dlatego nie ma chętnych na "zawodach amatorów".

sircula

Problem może polegać na tym, że niby miały być to mistrzostwa "amatorów"(swoją drogą głupie pojęcie bo zawodowiec, to dla mnie słowo , które określa kogoś dla kogo wedkarstwo wyczynowe/sportowe jest głównym źródłem utrzymania), ale zostawmy to. Jeśli zatem zawody dla "amatorów" to dlaczego rozgrywane miały być na łowisku , które raczej wyklucza używanie "amatorskiego" sprzetu? Bądźmy szczerzy na kanale Żerańskim bez tyczki człowiek nie połapie skutecznie. Ja na ten przykład określam się amatorem i zaplanowałem sobie, że zanim zakupię tykę , to opanuję na bacie wszelkie rzeczy związane z zanęcaniem, budową zestawów i skutecznym przygotowaniem do zawodów. Zdarza się , że na zawodach lokalnych paru tyczkarzy pokonuje na wodzie stojącej.Tyczkę postanowiłem kupić jak już opanuję skutecznie wszystkie elementy . Na kanale nie bardzo można łowić batem skutecznie. No chyba że ukleje. Łowiłem co prawda płocie również , ale nie było to łowienie przez duże Ł. Może teren rozgrywania zawodów powinien być bardziej dostosowany do tych "amatorów"? Jakiś zalew?
Pozdrawiam

bariwo

Tak z ciekawości zapytam... dlaczego nie możesz łowić na Kanale Żerańskim skutecznie batem ????

Ja własnie batem łowię głównie na Kanale, bo często łowi się płotki i krąpie na szybkość. 10 metrowy bat i jestem tam, gdzie wszyscy z 13 metrowymi tyczkami, a jestem 2 razy szybszy.

sircula

bariwo

Oczywiście, że precyzyjniej łowić tyczką niż batem, ale... jakiej precyzji ode mnie będzie wymagać łowienie 25 gramowych płotek na Kanale? Podziwiam często, obserwując zawody na Kobiałce zawodników, którzy "trenują" te płotki 13 metrowymi tyczkami, zamiast przestać się męczyć, odłożyć "tyczkarski" honor na półkę, chwycić za bata i ciągnąć te płotki jedna za drugą "na klatę". Zwłaszcza gdy nie żeruje leszcz i nie ma większych obaw, że coś większego się uczepi - a nawet jeśli, to dobry bat i 0,08-0,10 na przyponie spokojnie pozwoli wyholować 1,5kg leszcza.

Z tymi 7-ioma metrami nie przesadzałbym Smile

Ostatnio łowiłem w duecie, ja na bata (10m), kumpel na 12,5m tyczkę i łowiliśmy z tego samego dystansu (mnie mimo wszystko spychał i wiatr i nurt). Ale u niego hol trwał 3 razy dłużej niż u mnie, ja "rwałem na klatę" wszystko jak leci.

Tyczka OK, nawet BARDZO OK, sam jestem zwolennikiem precyzyjnego łowienia, ale tam gdzie to jest konieczne.

cypex

Śmieszy mnie ta wypowiedż ,że łowienie 13m tyczką to męczarnia a łowienie 10m batem to czysta przyjemnośc -moim zdaniem jest odwrotnie.